Una respuesta al ataque de MaineToday Media contra Free ME

Los editores del Portland Press Herald se negaron a publicar la siguiente respuesta a un artículo que apareció en varios periódicos de MaineToday Media el 5 de diciembre.

Por J. Scott Moody – Como director ejecutivo de The Maine Heritage Policy Center y autor principal de nuestra iniciativa Free ME, hago una fuerte excepción al artículo de Colin Woodard del 5 de diciembre, “Los residentes del condado de Washington desconfían del plan para eliminar impuestos”.

La historia de Woodard está plagada de conceptos erróneos y equivale a un ataque engañoso y motivado políticamente contra el MHPC y nuestra propuesta de reforma tributaria a nivel estatal.

Es necesario dejar las cosas claras.

Primero, la gran mayoría del apoyo del MHPC proviene de aquí en Maine. Mi especialidad es la política fiscal. He estudiado el sistema tributario de Maine durante más de ocho años. Free ME nació de esa experiencia. Insinuar lo contrario es una afrenta para mí, mi equipo y nuestros trabajadores partidarios, quienes creen firmemente que Free ME es la mejor manera de hacer que Maine sea próspero.

En segundo lugar, Woodard no menciona cómo sus socios de The Guardian obtuvieron las propuestas de financiación en las que basa su ataque. Según mis fuentes, los documentos privados y de propiedad fueron obtenidos de manera sospechosa. Es inquietante que MaineToday Media se alinee con una organización que tiene la costumbre de recurrir a tácticas turbias, tal vez criminales.

En tercer lugar, las acusaciones difamatorias y las calumnias de Woodard plantean serias dudas sobre su integridad periodística y la integridad de MaineToday Media. En mi entrevista con él, no mencionó que su verdadera intención era utilizar Free ME como pretexto para un artículo basado en documentos robados. Como tal, no me brindó la oportunidad de responder a las absurdas acusaciones y teorías de conspiración que pretendía promover. El proceso de subvenciones de Searle Freedom Trust es competitivo, al igual que el sistema de libre mercado que defendemos. MHPC busca habitualmente subvenciones para apoyar nuestra misión educativa y de investigación.

[RELACIONADO: Los medios nacionales intervienen en el conflicto de intereses de Sussman-Pingree-Media...][RELACIONADO: El propietario del Press Herald, Sussman, enfrenta una demanda en medio de las consecuencias del proyecto de condominio...]

Más allá de los ataques, Woodard jugó rápido y libremente con los hechos relacionados con la adopción de Free ME por parte del condado de Washington. Su titular original decía que los residentes del condado de Washington “desconfían” de Free ME. Sugerir que los habitantes de Maine “desconfían” de una política que les permita conservar una mayor parte de su dinero no pasa la prueba de la seriedad. Ese titular se cambió rápidamente, por lo que parece que el editor de Woodard está de acuerdo. MHPC ha presentado este plan a docenas de residentes del condado de Washington y ha recibido la misma bienvenida entusiasta. Además, los comisionados del condado de Washington votaron unánimemente para respaldar el concepto Free ME, pero Woodard escribió todo lo contrario. Esta falsedad sigue sin corregirse.

Es significativo que Woodard no revele conflictos de intereses graves que surjan de sus fuentes y referencias a políticas fiscales contrapuestas. Concluye con el ataque del Centro para los Medios y la Democracia a la integridad del MHPC, refiriéndose a ellos sólo como un “grupo nacional”. Woodard no revela que se trata de un conocido grupo de ataque de izquierda con fuertes vínculos con el destacado financiero de izquierda George Soros. También es digno de divulgación que el salario de Woodward sea pagado por el mayor donante a los demócratas y activistas de izquierda en Maine, S. Donald Sussman (esposo de la congresista demócrata Chellie Pingree). Especialmente considerando su referencia a la propuesta de aumento de impuestos “Fair Share Now” promulgada por algunos de los grupos de izquierda que Sussman apoya financieramente.

[RELACIONADO: Sussman prohíbe el liderazgo del Partido Republicano en Press Herald, Kennebec Journal…][RELACIONADO: MaineToday Media sesgó mis comentarios sobre Medicaid…][RELACIONADO: Mientras Maine debate las etiquetas de los alimentos transgénicos, emergen las conexiones de Pingree con las grandes empresas agrícolas…]

La omisión de tales revelaciones sugiere además que Woodard y MaineToday Media no están interesados ​​en el periodismo basado en hechos sino en servir como perro de ataque político para el Partido Demócrata y sus aliados de izquierda.

La parte más preocupante del ataque de Woodard, sin embargo, es que este periodista “premiado” hizo un intento bastante empobrecido de comprender la idea sobre la que aparentemente estaba escribiendo.

No se mencionan los beneficios económicos que Free ME traerá a Maine, comenzando por el condado de Washington. Bajo Free ME, los trabajadores del condado de Washington verán inmediatamente un aumento del 13,45 por ciento en sus ingresos después de impuestos. Las empresas ahorrarán no sólo en impuestos sobre la renta individuales (como empresa unipersonal, sociedad, LLC o corporación S) y en impuestos sobre la renta corporativa, sino que también ahorrarán en costos de cumplimiento tributario. A largo plazo, estos beneficios se extenderían a los 16 condados de Maine, restaurando la libertad económica en todo el estado de Pine Tree y dando a los habitantes de Maine la libertad de prosperar.

Es un flaco favor al pueblo de Maine que MaineToday Media se involucre en ataques por motivos ideológicos contra ideas y organizaciones que buscan mejorar las vidas y los medios de subsistencia del pueblo de Maine. Ser tan desdeñoso con Free ME (una idea local para sacar a cientos de miles de personas de sus dificultades económicas) muestra una desconcertante estrechez de miras y una asombrosa falta de atención hacia los más desfavorecidos de nuestras comunidades. Maine merece algo mejor.

Divulgación: The Maine Wire es un proyecto del Maine Heritage Policy Center